axe是什么意思在线翻译读音例句

虽然充满风险的决策者应该买保险的复盖精算定价是否公平,在有些情况下,当决策者都是underinsured或投保、例如与

收入十分紧张的生活消费水平相对约束.本文示范区分主观需要与实际需求的农村健康保险和健康保险需求的实证调查中.

我们觉得有必要因素影响财富的方式影响不同需求.具体来说,在贫困地区的农民也有类似需要健康保险以对方富人区但他

们有一个较低的需求.这意味着中国贫困的一个后果是昂贵的昂贵的医疗保险和医疗反过来.

不同的需要和需求,并根据健康保险比较发达的农村地区发展,是我国保险业实行有效的工具,以减轻财政风险.零星支出医疗费

用往往比较高,甚至每月、每年的个人收入,因为他们是诱发疾病的发生危险或意外健康保险是一项很受欢迎的工具,今天在发达

国家和发展中国家.但是收入方面发挥了重要作用,在保险业特别是西部贫困地区的需求,如保险可以奢侈品.在过去的半个世

纪中,健康保险仅为城镇企业职工提供送修.农村人口为1.1亿美元,没有健康保险.虽然规模小,农村合作医疗在一些地方存在

图在过去,这些图提供了一个非常低复盖了多少人,能够利用这种计划是无足轻重[2].

最近,中国保险业发展快速,尤其是90年代以来,当中国人民保险公司改组.改善农村的收入和生活水平,增加医疗费用,家庭规

模和降低儿童较少需要所有促成新兴、中国农村医疗保险需求.增加城乡居民收入差距,近年来引起了严重的问题,是否有能力和

意愿,农村居民支付新兴的保险产品.目前,少于12%,农村居民受到某种形式的医疗保险计划的54%,比大中城市中[3].定性

描述的研究和讨论,在广泛普及出版社出版,并在网上以及在学术期刊.这些研究着重阐释替代溢价结构,支持政府的政策,政府保

险、分担风险[3,4,5-].

严格经济学研究农村保险产品的需求在中国,但很少.刘等.[2]查都市化影响农村卫生保健和健康保险中.其中一个问题是与现

行健保文献需求,就是通常不是单独从城市郊区需求.在象中国这样的发展中国家,特别是城乡医疗保险,可以要求迥异[6,7].

其中一个主要差别城乡居民收入水平的发展中国家,这大大影响保险的负担.除了负担差额,城乡居民可能会有不同的看法,是否

需要保险.

保险理论研究总体需求丰富.这种分析方法已经建立了预期效用最大化的框架下,当处于危险水平的财富是唯一的变数说法

vonNeumann和Morgenstern效用函数[8].从理论上说,这是一个既定风险代理人应当充分报道如果买保险精算公平[9].该

理论最早提出箭的开创性研究健康保险[10].虽然后来工作(例如,用Pauly的评论[11])讨论福利效应减少保险一般的共识是,

收入效应购买健康保险是微乎其微[12,尤其9页].然而,较近期尼曼[13]14.7%,影响健康保险的主要收入,而不是在于价钱.

这一结果在一定程度上会认为健保就会更有价值的高收入者比低收入者,由于商品的边际收入应该较大.

不过,人们普遍认为,低收入者没有保险或保险,特别是在欠发达地区.设定固定收益的限制,包括经常性消费和好,或者某些

冒险、在消费者的效用除了有助于解释为什么良好的健康冒险.例如,喀麦隆[14]、石油公司等[15]包括卫生事业的生产

函数代表消费者的健康状况.这个分离是必要的学习需求,尤其是保险业在发展中国家对穷人、民间真实禁忌鬼故事 那里生活消费水平的产品经

常可以起到重要作用收入分配的决定.当医疗保险的费用都高收入相比,保险负担,因此可能需要一个有效的保险需求并不

化

本文的目标是研究和需求因素影响,必须在中国农村保险产品.具体目标包括:1)建立理论模型的必要性和要求,使被保险区别;2)

指明实证模型解释双方的需要和社会保险需求;3)确定主要决定因素,并确定健康保险需求的主要因素,要防止成为有效需求;4)

推导政策影响发展我国农村保险.

理论框架假设消费者的效用函数为U(三,一、住宅)三是经常在综合消费物价指数的磷好了;冒险健康水平代表着一个失散一词

来衡量美元;而R是风险偏好的效用函数参数等箭普拉特风险规避系数.健康水平是成反比值美元计算的医疗保健水平,这么低

的相变是一个低水平、高医疗保健支出需要改进什么才算健康\"健康\".试想一个风险资产分布在以下区间[基地啊.符合担任了,

铝是一种有害健康的结果(低健康水平)和代表健康的结果啊.有区别、有成果啊可视为牺牲使卫生保健水平,实现从卫生保健全部.

消费者可以选择购买保险的复盖率和产品、十大让他/她可以得到补偿金时出现亏损.弥层次是复盖率,0至1时报损失定义为区

别情况,实现最佳的状况,阿甲.保险费增加功能复盖率问(十).

1

健康保险全部偿金额提供医疗保健服务水平恢复到最健康状况(肯定)碰到有不健康的结果.这意味着消费者总是花费整个医疗

服务每当收到偿疾病发生-抵销收入效应患病.因此决定只购买多少保险.此外,消费者只能得到同等的医疗保险金,不能购买更

多乱了零用钱.消费者拨他/她的收入肽Y之间经常食用的保险产品和良好的预期效用最大化,受到了良好的生活消费水平定期、

政

10







x

cc

)s

]秋夜将晓出篱门迎凉有感意思 r),aa(xa,c[EUmax

S

H

x,c

:

预算约束代入目标函数,并假设作用越来越大,凹、一阶条件我们得到:

0)(

\'

2

1

















Uaa

p

qU

EH

H

根据库恩-塔克条件,最优解(1),乘*,可以有以下四件(图1).如一日1亮度,消费者选择充分报道.这样的话,当消费者的收入

是相对比较高的生活消费水平,消费者是逃避风险、低保费合理公式.结果是一致的古典理论根据保险事业单功能.例2、亮度

0,消费者选择了不买保险,当生活消费不具有约束力.这样还不够,当消费者逃避风险,保险费是相对高消费等好价钱,风险水平

低.案例3、0<*<1,前两例是在中间.这是唯一的情况下召开的一次社会治安状况与平等,内部获得解决.第四案是在消费者的

生活消费是约束力,使他/她不能买超过十问*=-1(Y型电脑).在这种情况下,所有他/她的收入维持生活消费水平后用于保险.

例2和4的不同,因为个人收入.

在实践中,保险往往磊.而能持续买保险金额、消费者只能选择其中数离散程度.事实上,中间案,0<*<离散那里成了1个人可

以买全部或无.代表这一情况,我们采用一种特殊的二进制案买全额或不分.可能有些人买了,但并非全部要么买保险全部保险

(如果全部保费负担、欧盟(1)>(0)欧盟或无保险(如保险保费全额负担(迁入案件4)或欧盟(1)<欧洲联盟(0)(迁入案件2)(一)

凡欧盟可望公用事业、保险(1=1)或无(我=0)..新案1(有意购买保险,实际可)







































r,a,

p

y

EUEUr,a,

p

qy

UEU

H

01

实际保险需求的消费者可以看到这些.新情况2(对于那些不买保险,但可以负担得起)以上不平等颠倒.这些消费者保险费用抵

销事业取得更多的普通消费者消费的好.从他们的角度来看,他们不需要购买保险以来便降低期望效用,而不是把它.四是新情况

需要保险,但对于那些负担不起,因为他们要首先满足人民生活消费的低收入者.该块保险的人数增加了人们在这一组.注意到在

购买保险,2和4宗乡村无收入和价格信息.

数据模型和实证数据收集中国农业大学的一项调查显示,在2003年夏季对农户平县宁夏自治区、兰溪县、浙江省.这两个司法

管辖区的代表之一,在西部地区与欠发达地区收入偏低,其中东部较发达地区的收入比较高.1999年人均国内生产总值在

300P.909-911,880平、在兰溪、万亿119,370基于中国国家统计局公布的数据[16].共有291名观测调查结果显示,透过

个人的面试.调查搜集农村居民评估其实际需要的保险和保险业参与.因此,必须与实际需求的保险分开.因为调查数据的指标

只规定了农民参加保险,其保险观念而不需要定量衡量复盖选拔物流(洛基)模型来估计需求选择模型(1)从方程.这个指标是一

致的3-案件理论模型.我们要分开,从实际的参与方程和方程估计两方程联Logit模型,揭示其相互影响.

洛基单型号供养变量,显示保险需要,是二项式随机变量,同时,一只值为零.它以一个概率是:

2

2(1)

1

X

X

e

PY

e









在这项研究的内容,肽Y=1如果要农夫认为健康保险人(或保险是\"必要的\");零,否则.x是一个向量所有解释性变量,是一个

载体参数要估计.积极分子意味着更大的相应解释变量,更可能的是,它会平等一变.由于后勤假设,其他的二项式分布特征等

手段,变易产生变异.Logit模型同样可以用来衡量实际参加医疗保险.依变,美意成了绩效购买保险.如果它等于一个农夫买任

何保险产品;零,否则.另类版本方程(2)估计的受访『地理位置.生性明确决定联合参加保险应受认知需要强烈;因此,必须变

应列入参加方程式.同时方程方法研制的施密特和斯特劳斯[17]让我们在这个模式下:

(3)

(1)

ln

(0)

PN

PN

PN

PYY

XY

PYY

















凡参与superscripts磷、氮和外延的需要,分别系数措施的影响力,并认为有需要购买健康保险实际上概率.在实践中,需

要有共同的决心和参与变量在经济决策过程中的一个决策者.施密特、斯特劳斯表明对称条件存在的概率要有条件的参与:

(4)

(1)

ln

(0)

NP

NP

NP

PYY

XY

PYY

















陆上可以用来估计方程(3)和(4),基于以下洛基概率:

5)

()

()

()

()

()

1

(0,0)

1

(0,1)

1

(1,0)

1

(1,1)

1

PNPN

N

PNPN

P

PNPN

PP

PNPN

PN

XXX

X

PN

XXX

X

PN

XXX

X

PN

XXX

PYY

eee

e

PYY

eee

e

PYY

eee

e

PYY

eee









































描述统计的需要和实际需求分配百分比为保险如图2.2003年,141户,或49.6%,不认为需要和健康保险,不买什么.12户,增

幅为4.3%,其实即使买了保险,他们觉得没有必要.这可能造成一些短期的经验后,他们预期不付保险或保险授权.84万

户,29.5%,认为必要的,但不买健康保险.这是77国代表那些想健康保险,但由于其不买块、收入约束.48万户,16.8%,实际买

了医疗保险,认为这是必要的.其余6户被排除,因为他们的分析,不买保险,不知道是否有必要.基于理论模型(1),矢量解释性

变量十大在实证模型(2)和(5)应当包括物价指数(磷)经常食用好收入(是),生活消费水平(政务)、风险厌恶(住宅),冒险分布

参数(啊)在功能和参数保险费Q(下).可惜调查并未提供任何直接供给这些变数收入除外.不过,小琳在同一地区消费者面对同

样的市场价格,生活消费水平而保费结构这三个变数归纳了固定的任期经济模式和位置可变(地点如宁夏=1)分别代表两区的整

体效果.风险分配和风险偏好更成问题.我们没有直接了解消费者个人的风险偏好或风险.不过,很常见的文学〔1819]假设家

庭所面对的风险特点影响每个家庭和态度,家庭整体风险.因此,住户特征所调查收集可以作为乐器.调查搜集多家金融、经济、

人口变数住户特征描述.变量的描述统计分析报告所使用见表1.该报告表一的最后两栏平均值为每两可变区分开.家庭财富往

往更能生存更高一个贫苦家庭财务结果比较丰富.调查询问受访者对自己的家庭,他们对财富的平均水平,其相对的村(财富).

如果把财富价值1户认为他们的财富相对较低的邻居;2如果在中等水平3、若考虑到他们的财富相对偏高邻居的低水平.抽样

3

显示,平均是1.21人低估他们的财富相对于其邻国.<财富被译成两种经济模式断然变数.变富,如果把价值1财富=3、0.贫富

悬殊,如果采取价值1=1,否则0.

收入的变数包括收入、就业、收入水平相对较其他同村offfarm,花在非农就业,另外两个虚拟变量代表的主要收入来源:

incnonfarm和incboth.收入抱持相同价值观和同类的财富,它描述统计非常接近这些财富.offfarm代表聚集在一年有个家

庭成员的工作非农,从0到48,平均约4个月.incnonfarm或者采取incboth价值观合一若家庭主要收入来源主要来自非农

业就业薪水(教师管理者和其他专业人士),没有农场经营收入、农业生产或其他非农业来源.否则,这些价值为零.排斥类是家

庭的收入主要来自农业生产、作物和动物(家畜、家禽、水产养殖等)的生产.上市份额分别是35.8%和35.4%类,分别占离开排

除类28.8%.人口变数,包括年龄户主(年龄),一些成年人在家庭至少有16周岁(劳务)户主的受教育程度来衡量学校(教育)、

子女人数(子女).平均年龄为43.6、20年至73年不等.宁夏的平均年龄是41.5,大大高于平均年轻浙、46.55%的水平.这

可能导致的机会比较多年轻人寻求非农就业和迁移到附近的城市浙江.如果有更多的年轻人移居到城市和农村居民剩余的人口调

查,将老.成年人平均人数、劳动是每个家庭的2.52.教育是平均5.76,虽然教育程度浙江(6.38)明显高于宁夏(5.28%)5%

的水平.孩子是每个家庭的平均0.78,约为同这两个地区.一个有趣的差别是,在实际参加省保险市场虽然类似的评估需要.而

46%的居民表示需要宁夏保险,47%的居民相比浙江浙江居民几乎两倍作为宁夏居民买保险(33%比12%).

结果

陆上结果报告估计高斯表2.我们使用和加信息准则(总公司)和似然比统计日志(译码)确定最佳规格分别模式.由于收入和财富

原来是高度相关,相关系数为0.85,后来收入排除一切回归.所有的型号都在1%的水平显减寿高度联合解释性说明高功率的变

量.附注:第一,互动可变系数,是很重要的、积极的、支持联合源性假说.系数显示个人的积极参与健康保险市场更容易被察

觉,需要健康保险.这也意味着,当需要知觉,使之更有可能会发生实际购买.只有极少数的其他变数太大零示范与普遍接受程度

的信心.在教育的必要性和地点做出积极贡献方程式知觉incboth需要而产生消极影响的概率剪裁需要健康保险.在公式估算

可能参加保险市场,所在地消极影响概率同时,积极促进儿童人数可能家庭都会购买医疗保险.似乎合理,教育需要作出积极贡献.

高学历人士可能有更细密赞赏和风险保险方式减轻风险.据了解,这也可能使更多的个人风险--这样的知识敏感度增加.在另一

方面,incboth显示某种程度的收入来源多样化的需要可以缓和未来健保收入相比,主要来自非农业源(incnonfarm)或仅由农

(个案排除).农家自样品,来自农作物收入及非农收入的来源可能显示安全是较少依赖单一个人所以患病的人就少了一个人对

家庭收入.虽然有人可能认为有两个收入来源提供了更大的收益,增加健保负担,相关incboth和财富几乎为零,只有0.2浙江

宁夏.因此负系数incboth息效应可能并不带有不起健康保险.

地点是重大而积极的需要方程需要说明的是健康保险,比知觉更宁夏浙江.有正面的事实定位系数公式可能需要更大的支持,我

们猜想能力降低了医疗保险的需要..宁夏农民人均收入(=1选择所在地)低于浙江.虽然我们假定代理人的位置,为的因素很多,

如平均收入主导因素,它反映了宁夏更需要健康保险.当我们搬到参与方程,有两个因素影响实际参与(儿童积极、消极所在地).

虽然人数不影响孩子的需要,并参与影响(略).这二分法是难以解释的事实以外的父母可能更觉得有义务按照需要当孩子属于家

庭而这一因素的儿童人数增加,也许最有趣的是,由于位置而积极的影响,必须有一个强大的负面影响就参与.当有必要参与源

性估计象方程式(4),那些认为有必要解释的是,购买保险的参与变量的YP,但是那些感到需要买保险,不都没有,(因为不是买

保险的YP=0,这样无助于方程)虽然需要夫妻缘尽的13种表现 之间的差异仍然存在浙江和宁夏.假设平均收入较低的是宁夏的主导作用位置变量,

这个规定有很多确凿证据表明收入户采取必要的制约,防止成为参与.低收入户健保更见需要,因为他们明白他们的财富(和收入、

我们坚决发现与财富)是不足以支撑家庭保健应该有人需要它.不过,这同样低收入阻止他们参加健康保险市场实际.他们需要健

康保险,但不起.有趣的是,这些因素几乎都可以找到一些,不显著.小温庭筠菩萨蛮翻译 说,未免有点不贫不富或是需要影响或参与.但是,这些措

施变数相对富裕,没有绝对的,所以不一定与能力或是医疗或健康保险.我们已经看到(从变量财富)家庭平均财富相对低估.如

果在每个地点分散收入并不大,位置变量这实际上可能更接近真实收入因而负担,这将掩盖贫富身份.应该看到,在富有意义的参

与程度15%方程,提供了一些支持,尽管置信,高收入者能更容易购买健康保险转成实际的参与.令人费解的是,在不影响儿童的

需要.不过,从方程(3)和(4)我们需要知道与参与对称互为影响.渺小的儿童的需要,在参与方程和方程的意义意味着更多孩子

的家庭并不一定需要更多认识健康保险但更有可能会提供他们觉得有必要买保险.因此,儿童可能需要增加导致实际参与.最后,

虽然收入多样化(incboth)降低了医疗保险的必要性、不影响参加医疗保险市场.其实这个问题归到归纳在它被联合估计.已

经采取必要的下跌的双重考虑收入来源、没有任何额外的边际效应参与虽然这显示出相同的模式时,必须分别估计方程和参与

(这些估计并不报但可从作者).由于地点都具有重要的作用方程我们的模型分别估计全省看看我们能找出影响过分阴影这项变

数.这些结果还报告表2.既不完全模仿单独估算概算两省在一起,但在一定程度上的差异是说明性.对儿童的影响稍微减弱参

与成为宁夏在相当程度超过12%的合并模式,在浙江微不足道.我们正处于亏损原因有点看效果更为显着共同的省份,当省份比

远隔.宁夏低收入省正积极丰富的影响参与.我们认为这是我们假设收入有所佐证常常买健康保险因为那些认为他们的财富平

均值以上(再次只有低收入省)更容易买到,其实,不管他们自觉需要.保持教育成果在浙江单独估计,但并非宁夏显示在联合估

4

计影响主要来自四川.incboth仍然很大的合并为两方程模型.最后分别是10%与incnonfarm重大不利影响的需要水平,积极

与浙江15%的水平显着宁夏而综合效果并不明显不同省份为零时一并审查.显然,当两个样本相互抵消效应组合.这对我们进一

步理由分开来看省份.在此同时,浙江的负面影响可能需要较少变异表明非农业收入比农民收入,降低住户感觉健康保险是必要

.综述与结论

本文我们要发展的理论模型,可以区别健康保险需要引入生活消费需求,从调查数据和分析宁夏和浙江农村用同步Logit模型探

讨了中国保险业的需要,农村居民的需求.我们觉得有必要与需求不同,两地也有不同.重要的影响因素包括:健康保险需要家庭

教育水平头部,地点,而收入来源的多样化.位置及影响易感性走向实际需要参与.我们相信,在很大程度上代表了不同的位置变

了两省之间的收入,它表明保险负担(相对收入)的能力,从而大大减轻需要参与.区别需要和需求较大的低收入地区;大约只有

四分之一的人认为需要购买实际宁夏而约50%的人认为有必要参加浙江实际.分别估算模型表明,两省省不同,我们支持并提供

一些额外收入制约宁夏猜想.我们双方的位置效应主要归功于收入,但是其他因素可能促成.浙江城市化程度较高、保险市场的

成熟,以及可能面对着更为国际环境可能蔓延到农村居民组成的样品.如果保险市场不发达宁夏我们希望参与中秋月古诗唐李峤 作用下,出现了估计.

虽然我们相信我们的成果提供证据的能力较低,制约收入户改造农村健康保险需求变为现实的参与.尽管如此,我们的结果是用有

限的位置为指标的平均收入.最具体地说,未来的研究应该追求家庭收入具体数据核实结果.几个政策问题出这项工作.这些分

歧需要与需求显示确实有问题的能力.在完善保险农村卫生服务的实际需求可能增加,增加农民收入可能是最好的策略,以增加

实际参与农村健康保险市场.此外,增加人们对教育的需要增加健康保险,也拓展市场.整体而言只有不到一半实现了农村居民

健康保险的必要性,只有五分之一的人真正购买.房间有明显改善教育和保险风险的必要性且以及如何增加需求.

参考

[1]胡钢筋;欧盟、米;林什马;而李E影响经济改革健保财务负担玄武岩和中国工人.卫生经济学,1999年;8:309-21.[2]

刘GG;吴十时,彭、丙;而富甲什马中国农村城市化和卫生保健.当代经济政策,2003年:21:11-24.[3]中国卫生部.卫生

统计版中挑选.北京1996.[4]中国青年报.中国农村医疗保险率为12%.2004年2月29日.中国北京.

/newscenter/2004-02/29/content_,于10月4日观看.2004.[5]陈、

王、十、玉的路径选择建立农村医疗保险制度.工作文件,法律系,浙江大学,2004年3月.[6]柿、导、洛格,米价和配偶的需

求,复盖职工医疗保险.美国经济评论,2003;93:252-56.[7]vanness,四J结构性的计量模型家族估价和选择雇主主办的

健康保险在美国.卫生经济学,2003年;12:771-90.[8]安德森、J钢筋;狄龙、LJ;而hardaker,J乙农业决策分析.埃

姆斯:爱荷华州立大学出版社,1977.[9]山、侯胜;阿里甲甲G;kurian,国宝J走向论农业保险.美国农业经济学

JOURNAL1982;64(3):520-29.[10]箭,悦J确定性和医疗保健的福利经济学美洲经济评论>,1963年;53:941-73.

[11]Pauly先生,长春经济学的道德风险:评论.美国经济评论,1968;58:531-37.[12]newhous、医疗经济学页J.读马:

艾迪-史维,1978.[13]赛,苗论健康保险的需求.斯坦福,钙:斯坦福大学出版社,2002年.[14]马伦,甲丙;trivedi、江

丙坤;怜、六;而piggott,J微观经济模式的保健和医疗保险的需求在澳大利亚.回顾经济学研究,1988年;55(1):85.[15]

石油公司、丙效果不确定的健康保险需求.JOURNAL风险保险、2004年;71(1):1941年至1961年.[16]中国国家统计局

(2002).县级主要经济数据:1992年,1995年,1999年.千金纵买相如赋 /tjsj/qtsj/.[17]

施密特年03月,施钢筋页模型估算共同供养定性变量:同步洛基办法.<经济结构1975;43:745-55.[18]玲直流和麦基、G

甲证据要求抵押债务由业主占用.JOURNAL城市经济学,1998年;44(3):391-414.[19]陈钢筋;鸣悦甲;李登辉老丙年龄

时期对购买寿险和队列在美国JOURNAL风险保险、2001年;68(2):303-27.[20]教宗钢筋四、公正、钢筋E、考的风险偏

好在农业供给结构分析.JOURNAL美洲农业经济学,1991年;73:743-48.[21]泰国协、甲;CTSIB、丙钢筋;而talpaz、

老联合估计风险偏好使用结构和技术博览会-电力事业.JOURNAL美洲农业经济学,1994年;76:173-84.

邻居高息息相=3,中等=2低=1311.250.601.201.29表1变量描述统计

5

6